넥스가드가 밝히는 윈도우 필름의 '진짜' 성능 | |
---|---|
Date 2018-03-13 11:08:04 | hit 2,572 |
현명한 소비자는 속지 않는다... 넥스가드가 밝히는 윈도우 필름의 '진짜' 성능!
최강한파가 언제였냐는 듯 점차 풀리고 있는 날씨는 사람들의 마음까지도 들뜨게 합니다. 강해지기 시작하는 자외선과 여름을 미리 대리하기 위한 적기인 지금, 새로운 시작의 의미를 담아 주변을 새 단장하려는 소비자분들이 늘어나고 있습니다. 자외선과 열차단을 강점으로 하는 윈도우 필름 브랜드는 소비자분들의 들뜬 춘심(春心)을 잡고자 적극적으로 마케팅에 나서고 있습니다. 이러한 때 일수록 필름의 성능을 더욱 유심히 비교해 볼 필요가 있습니다. 일부 브랜드에서는 제품의 성능은 차치하고 가격을 높여 브랜드 가치를 고급화하는 등 '높은 가격만이 반드시 우수한 품질이다'라는 이미지로 소비자를 현혹하는 경우도 있기 때문입니다.
이러한 불상사를 막고자 넥스가드는 소비자가 윈도우 필름 성능에 대해 쉽게 파악하실 수 있도록 지난 2017년 3월부터 [THE REAL 비교테스트]를 진행하고 있습니다. [THE REAL 비교테스트]는 넥스가드 대리점에 방문하는 모든 소비자들이 UV 자외선패드와 자외선 램프 등을 활용하여 타사 브랜드의 윈도우 필름과 넥스가드 윈도우 필름의 자외선 차단, 열차단 성능을 직접 비교해 볼 수 있는 실헙입니다. 윈도우 필름의 실제 성능을 확인하신 소비자분들께서는 굳게 믿고 있었던 해외 유명 윈도우 필름 브랜드에 큰 실망을 내비치시며 윈도우 필름 구매 시 실제 성능 확인이 꼭 필요하다는 말씀을 당부하시기도 했습니다.
2018년, 넥스가드는 진실된 정보를 알리기 위해 소비자가 일상생활에서 사용하는 자외선 차단 제품과 타사 윈도우 필름, 넥스가드 윈도우 필름의 자외선 차단 성능을 비교하는 영상을 시리즈로 제작했습니다. 실험영상을 위해 넥스가드 토탈케어플러스 TP500 제품과 타사 윈도우 필름, 높은 PA(UV-A 차단 성능)지수의 선크림, 자외선램프, 자외선패드를 준비 후 차례대로 비교에 나섰습니다. 사람의 피부와 자외선(UV) 반응을 흡사하게 만든 자외선 패드는 자외선에 반응하면 보라빛으로 변색되는 도구로 자외선 투과 정도를 쉽게 파악할 수 있게 합니다. 넥스가드 필름 vs 자외선차단제 vs 루머필름 비교
먼저 자외선 차단 성능이 없는 투명 OPP비닐 위에 적당량의 선크림을 도포한 후 자외선 차단 테스트를 진행했습니다. 아쉽게도 이번 실험에서 사용된 높은 SPF(UV-B차단 지수)와 PA(UV-A차단 지수)수치의 선크림은 기대했던 결과와는 달리 완벽한 자외선 차단을 하지 못했습니다. '모든 선크림이 자외선을 완벽차단 하지 못한다'라고 단정지을 수는 없지만, 자외선이 강해지는 시기인 봄은 물론 앞으로 다가올 여름에 선크림만으로는 완벽한 자외선 차단을 기대 하기 어려워보입니다.
넥스가드 필름 vs 자외선차단제 vs 루머필름 비교
그렇다면 자외선 차단 99%로 유명한 타사 윈도우 필름의 성능은 어떨까요? 자외선 패드 위에 타사 윈도우 필름의 성능은 어떨까요? 자외선 패드 위에 타사 필름을 올려놓고 동일하게 자외선 램프를 쬔 결과, 선크림 테스트와 유사한 정도의 자외선 투과를 보였습니다. 이는 자외선이 필름을 투과해 피부에 그대로 맞닿은 것과 같은 결과로, 자외선 차단으로 얻고자 하는 시력보호, 피부노화방지 효과를 기대하긴 어렵습니다.
현명한 소비자라면, 자외선 차단 수치를 무색하게 하는 실험 결과에 궁금증을 표하시리라 생각합니다. 이번 실험에 사용된 제품을 비롯하여 일부 윈도우 필름 브랜드에서 완벽한 자외선 차단 성능을 갖추지 못함에도 불구하고 '자외선 차단 99%'라고 하는 이유는 '퍼센트(%)의 함정' 때문입니다. 상대적인 크기를 비교하는 퍼센트는 기준이 되는 숫자가 무엇인지에 따라서 값이 달라질 수 있으며 이는 자외선 영역의 범위를 얼마로 설정하느냐에 따라 퍼센트가 달라진다는 것을 의미합니다. 예를 들어 자외선 영역을 380nm 까지 설정하는 경우 UV380nm까지 차단하는 윈도우 필름은 약 99%의 자외선 차단율을 가질 수 있으나, 자외선 영역을 400nm까지 설정해야하는 이유는 인체에 유해한 UV-A(320nm~400nm)는 오존층에 흡수되지 않고 바로 지면으로 도달하여 장시간 노출되는 경우 피부노화를 촉진시키고 심하면 피부암, 시력저하, 안구건조증 등을 유발하게 때문입니다. 실험에 사용된 자외선 램프는 인체에 유해한 UV-A(320nm~400nm)를 포함하기 때문에 타사 제품의 경우 완벽한 자외선 차단기능을 하지 못한 것이라 할 수 있는 것입니다.
넥스가드 필름 vs 자외선차단제 vs 루머필름 비교
다음으로 넥스가드 토탈케어 플러스 TP500 제품 자외선 차단 성능을 테스트 했습니다. 윈도우 필름에서 기대할 수 있는 모든 성능을 집약한 토탈케어플러스는 이번 실험에서도 UV400 차단 성능을 완벽히 보여줬습니다. 소비자의 의심을 해소하기 위해 자외선 패드 위에 타사 필름과 넥스가드 필름을 절반씩 두고 자외선 램프를 내리쬔 결과 또한 타사 윈도우 필름은 자외선이 그대로 통과한 것에 반해 넥스가드 토탈케어플러스는 자외선 반응이 나타나지 않았습니다. 이를 통해 넥스가드 토탈케어플러스는 인체에 유해한 자외선 영역(UV400nm)을 99.9% 차단하는 것을 다시 한 번 입증 했습니다. 앞서 실험한 자외선 차단제와도 비교가 되지 않는 완벽한 차단 성능은 자외선이 가장 강한 여름철 피부 변색, 노화 걱정에도 든든한 보호막이 되어줄 것입니다.
넥스가드 필름 vs 자외선차단제 vs 루머필름 비교
넥스가드가 실시한 비교테스트는 이에 그치지 않았습니다. 자외선 차단 성능과 더불어 소비자가 윈도우 필름에서 기대 하는 가장 중요한 성능인 '열 차단' 테스트를 진행했는데요. 이번 실험에 사용된 제품은 타사 윈도우 필름 최고급 라인 필름과 넥스가드 토탈케어플러스 TP500입니다. 여름철 차량 실내온도가 60도에 가까이 상승하는 것을 감안한 상황 속에서 열 차단 정도를 육안으로 쉽게 확인 할 수 있도록 열반응(시온)스티커를 이용하여 실험을 진행했습니다. 실험에 사용된 열반응 스티커는 40도(고온) 이상일 시 붉은색에서 흰색으로 변색되는 제품입니다. 넥스가드 TP500과 타사 윈도우 필름을 동일한 조건 하에 열(적외선)차단 테스트를 진행하자 곧 변화를 보였습니다. 고온에도 변색 없이 붉은색을 유지하고 있는 넥스가드 윈도우 필름 속 열반응 스티커와는 달리 타사 윈도우 필름 속 열반응 스티커는 변색을 보이며 최고급 라인의 높은 열 차단 수치에도 불구하고 열 차단이 제대로 되지 않는 모습을 보였습니다.
실험결과와 같이 넥스가드 윈도우 필름이 타사에 비래 뛰어난 열 차단 효과를 보이는 이유는 특허받은 스퍼터 IR 필름을 채택하고 있기 때문입니다. 실내로 재방출 하는 열이 적은 스퍼터필름과 비반사 필름으로 시야 확보가 탁월한 나노세라믹 필름의 장점만을 담은 넥스가드 윈도우 필름은 열을 튕겨내듯 반사하는 스퍼터 필름의 완벽한 열 차단 효과와 더불어 희귀금속을 다층 코팅하여 미러현상을 줄이고 탁월한 시인성을 자랑합니다.
넥스가드 '공개테스트 제안' TV 광고 스틸컷
이번실험에 사용된 넥스가드 토탈케어플러스는 특허받은 스퍼터 IR필름과 나노세라믹(TP200), 하이브리드(TT300) 등 총 6가지 제품으로 구성되어 있습니다. 인체에 유해한 자외선 영역대 UV400 차단 효과는 안구건조증과 수정체의 손상을 가져오는 것으로 알려져 최근 심각성이 더욱 대두되고 있는 블루라이트 차단은 물론, 여름철 골칫거리인 해충 차단 기능까지 갖추고 있으며 이와 함께 완벽한 열, 자외선 차단효과까지 더해지니 윈도우 필름의 금상첨화라 할 수 있을 법 합니다.
대한민국 대표 윈도우 필름 브랜드로서 제품에 대한 당당한 자부심으로 공개테스트를 제안함은 물론, 소비자와의 소통을 통해 끊임없는 발전을 이루어 내는 넥스가드. 자동차 그리고 윈도우 필름에 관심이 많은 소비자라면 넥스가드의 솔직한 이야기와 다양한 실험영상을 넥스가드 SNS채널(블로그,페이스북,유튜브)에서 만나보실 수 있습니다.
■넥스가드 필름 vs 자외선차단제 vs 타사필름 영상보러가기 : https://blog.naver.com/nexfil1/221187820543
|